[Milva McDonald]: 嘿伙计们。 欢迎参加 2024 年 6 月 13 日举行的梅德福宪章研究委员会会议。 出色地。 所以今晚我想尝试克服一切。 因此，我们议程上的首要内容是 6 月 6 日的会议记录。 大家都有机会见到他们吗？ 我们可以接受吗？
[Ron Giovino]: Nova，我不知道我之前是否提到过这一点，但你可能可以接触到做会议记录的AI秘书。
[Milva McDonald]: 哦，我从来没有想过这样做。
[Ron Giovino]: 我实际上用它们来开会。 令人惊讶的是，他写的东西非常准确。 只需进入并编辑即可清除它们。 但这可能是值得尝试的事情。
[Milva McDonald]: 谢谢你的建议。 我可以做到这一点。
[Ron Giovino]: 我们快完成了。 这是非常令人印象深刻的。 我刚刚发现这个。 我没有隐藏。
[Maury Carroll]: 我可以问一个问题吗？ 我正在尝试访问我的 iPad，但无法访问。 我在任何地方都没有会议 ID 号。 我正在打电话。 谁能给我会议ID号或者发给我什么的吗？
[Milva McDonald]: 有谁可以快速完成此操作并向莫里发送消息吗？ 我能做到，米尔瓦。 非常感谢。 分钟。 我忍住了，我当时不在场，但是。 有人想搬家吗？ 好吧，第二个？
[Ron Giovino]: 第二。
[Milva McDonald]: 嗯，大家都赞成吗？ 是的。 是的。 好吧，那么会议纪要就被批准了。
[Ron Giovino]: 出色地。 巴勃罗，他来了。
[Milva McDonald]: 是的，所以我们有很多问题需要解决。 那么让我们开始吧，让我们回顾一下议程。 嗯，我们会看看它们是否按照议程上的顺序排列。 第一个是多成员机构的居住要求。 那么这是某人想要说的事情吗？
[Eunice Browne]: 嗯，是的，我意识到我正在看第 9 条，我对其中很多事情负责。 我注意到我们有 2 个部分 2。我认为在我们的副本中，9-1是法规的变化，9-2是可分割性，然后我们有另一个9-2，它可能应该变成9-3，然后按顺序继续。 我不想改变。
[Milva McDonald]: 我们没有的包含第九条的文章不是我们在信中使用的草稿。 这基本上是第 9 条中内容的草案示例，以便我们就此事做出决定。 中心柯林斯将写这篇文章并解决所有这些问题。 嗯，就居住要求而言，所以，嗯， 本周我收到了呼叫中心关于这些问题的大量说明，他们告诉我，居住要求的情况并不罕见。 上周我们谈论这件事时我就知道了这一点。 有人担心会发生什么，如果有人 任何需要亲自到场的人都不是居民，例如警察局长或建筑专员。 柯林斯中心给出了一些它认为可以解决这些问题的语言示例。 有人有机会看到吗？ 他们基本上给了我们福尔里弗的例子、北安普顿的例子和埃姆斯伯里的例子。
[Eunice Browne]: 我喜欢埃姆斯伯里的那个。 我同意。
[Ron Giovino]: 我认为安斯伯里是最公平的，也允许我们讨论的例外情况。 这就是为什么我喜欢安斯伯里的选择。
[Milva McDonald]: 大家都看他们了吗？ 出色地。 事实上，我不知道现在是否可以给他们打电话。 无论如何，因为我无法在笔记本电脑上打开 Word 文档，但我们不会讨论这个。
[Eunice Browne]: 是啊，让我看看能不能找到，一定能找到。
[Milva McDonald]: 但理论上每个人都看着他们，对吗？ 是的。 因此，埃姆斯伯里表示，多成员机构的所有指定成员都将是该市居民，但根据市长的建议，市议会的多数票可以放弃这一要求。 因此，假设市长（无论如何都是任命机构）想要放弃这一要求。 市长必须去市议会，市议会必须投票。 市长解释了豁免令该市受益的原因。 这有道理吗？
[Paulette Van der Kloot]: 这是有道理的。
[Milva McDonald]: 是的，我只是把它放在聊天中。 有人提出这样的问题：我们要强加居住要求吗？ 如果我们这样做，我们将拥有 有不同的例子，似乎第三个例子，埃姆斯伯里，是人们喜欢的例子。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 我唯一真正喜欢的是多成员机构并不总是由市长任命。 因此，我唯一的想法是，可能是任命机构有权辞职。 所以你是说，市议会不只是成立一个委员会，对任何事情进行审查。 如果有人离开这座城市，对我来说，市议会有权放弃这一点是有道理的，因为它是创意的源泉。 这是唯一的事情。
[Milva McDonald]: 我的意思是，市长唯一不任命的委员会是法令或大规模搜查法中规定的委员会，对吧？ 这是因为市长拥有任命权。 这就是市长现在的规定，也是我们的法规、法规草案中的规定。
[Ron Giovino]: 那么学校委员会和市议会就不能设立一个多人董事会吗？
[Milva McDonald]: 我的意思是，不，我不这么认为。
[Ron Giovino]: 我的意思是，如果是这样的话，那就回答了这个问题。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我认为可能会有一些会议，市议会任命一些人，市长任命其他人，但那些是，嗯， 由法令或大规模一般法或其他什么方式创建？ 我不知道。
[Eunice Browne]: 尤妮斯，继续吧。 我的意思是，我认为我们在这里所说的，主要是因为我们正在使用它，是埃姆斯伯里吗？ 埃姆斯伯里，无论他是谁，我们说的都是公平的。 提供一条出路，尤其是在警察局长或警察局长这样的情况下 建筑工人，建筑专员，诸如此类的人，他们提供了一条出路。 但正如我认为安东尼上周可能所说的那样，这也将为卫生委员会提供一个出路，寻求医生或类似的情况或其他案件。 我基本上在心里想，呃，除非法律要求，比如，我认为是分区上诉委员会，嗯，或者社区发展委员会。 我不记得哪个，嗯，州，嗯，任命了某人，呃，梅德福居民，但假设是州做出了任命。 我认为使用我们这里的例子，我认为它很好地解释了这一点。 无论是任何人、任何人、多人董事会，嗯，应该。 是梅德福的居民，除非存在。 这是不应该发生这种情况的一个非常充分的理由。 你知道，无论是人权委员会警察局长案件还是类似的事情。 或者。 他在那里是因为他在城市中的角色，并且没有义务生活在城市中，而不是其他人的经历。 我们可以以任何理由敲门，这给了市长这样做的机会。 我认为无论是特定的经历还是你在社区、社区花园委员会、自行车委员会或其他什么中的地位或角色，每个人都应该成为城市的一员，除非有充分的理由不这样做。 我认为这就是总结。
[Milva McDonald]: 关于这一点还有其他评论或讨论吗？
[Andreottola]: 我只想说，只要有办法可以豁免， 你知道，特殊情况，我想我可以，我可以同意说，你知道，我们想，呃，请一位在梅德福工作但不是方法居民的塔夫茨大学教授加入，你知道，一个特定的董事会或委员会，你知道，他的专业知识。 我认为只要市长能够以某种方式上诉，呃， 抱歉，由于事情的进展，我受到了一些干扰，但我对此表示同意。 抱歉，我要说完了。
[Ron Giovino]: 不，但如果你让我分享它，我可以把它放在屏幕上，这样人们就可以看到它。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们可以做到这一点。 我不是，人们现在需要看到这个吗？ Jean 刚刚在聊天中分享了我们写的第 2 至 9 部分，这些部分赋予市长任命多成员机构的权力，并给予市议会确认，可以说，有拒绝的权力。 我们想要继续使用埃姆斯伯里语言还是人们的想法？
[Eunice Browne]: 我建议添加一个关于居住和使用埃姆斯伯里语言的部分。 好的。
[Ron Giovino]: 第二。 第二。
[Milva McDonald]: 好的。 好吧，我们滚吧。 朗姆酒？ 是的。 牛仔？
[Jean Zotter]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮拉？
[Danielle Balocca]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 是的。 保莱特？
[Milva McDonald]: 菲利斯？ 我不知道？ 好的。 出色地。 那么莫里？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 奥布里？ 是的。 安东尼奥？
[Andreottola]: 抱歉，我又要结束了。 是的，如果你能听到我的话。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 我会投赞成票。 我抓到所有人了吗？ 我想我明白了。 好吧，太棒了。 那么，你投了这个票吗？ 我们投票决定为多成员团体增加居住要求。 因此，我们刚刚投票决定的是增加居住要求，但包括包含豁免的语言，以便可以放弃该要求，并且市长可以向市议会提交豁免请求以放弃居住要求。 因此，来自外地的人出现在这些论坛之一并非不可能，但必须有一个原因。 是的，好的。 我同意这一点。 出色地。 好的，太好了。 那么，尤尼斯，您对规则和条例有什么疑问？
[Eunice Browne]: 这更像是将该部分带入了 21 世纪。 让我看看是否可以。 把它放在聊天中。 如何阅读，我稍后会放在聊天中。 这就是你的意思吗？ 等一下。 我在一些不同的事情之间跳跃。 我刚才在屏幕上放了什么？ 不，我稍微清理了一下。 对不起。 让我看看他怎么说。 现在我找不到了。 市政机构通过的所有规则和条例的副本应张贴在该机构在城市网站上的指定页面上，并提交给市书记官办公室，以供任何索取此类信息的人在合理时间内查阅，除非市长确定存在紧急情况。 市机关制定的规章、条例自备案之日起五日内生效。 所以这或多或少地将它带入了21世纪。 你知道，不是向市书记官办公室备案，或者我们也可以添加该部分，但是 你知道，每个机构在城市网站上都有一个空间，就像他们现在所做的那样，如果这一切有意义的话，任何规则和规定都将成为他们在城市网站上主页的一部分。
[Milva McDonald]: 是的。
[Eunice Browne]: 让我把这个放在聊天中。
[Milva McDonald]: 出色地。 然后我将分享我与柯林斯中心就此进行的一些对话。 因此，他们的建议并不那么具体，因为公众参与发生了变化。 然后，比如说，每十年对法规进行一次审查，公众参与的方式就会发生变化。 因此，他们建议仅使用更通用的语言，例如，通过所有可用的方式，或者您可以通过电子方式或类似的方式说。
[Eunice Browne]: 嗯，好吧，这些是他的评论。 我们在谈论同一件事吗？ 第93条 规章制度？
[Milva McDonald]: 是的，好吧，我们基本上正在谈论他们所谈论的任何内容。 在章程中提出要求在城市网站上发布材料，或者在城市网站的特定区域发布材料，因为公众参与的方式在章程会议之间可能会发生变化。
[Eunice Browne]: 这些只是你的评论。 出色地。 我明白你在说什么。 我遇到问题的那篇文章已在办公室归档并可供审查。 这意味着如果你想要什么，你必须进去询问市职员，而不是打开城市网站然后你瞧。
[Milva McDonald]: 是的，所以，正如我所说，我对第 9 条所做的就是告诉荷兰中心我们想要什么，他们将包括标准语言，理论上他们会使用更新的语言，但我们可以告诉他们，我们希望这一部分反映向公众提供材料的重要性，你知道，以尽可能最具体的方式，或类似的方式。
[Eunice Browne]: 你知道，电子媒体的一部分。
[Andreottola]: 这有道理吗？ 是的，这是真的。 但让我担心的一件事是，当你在特定的人的聊天中添加类似的内容时，他们也会喜欢它。 您是否让每个人都可以使用此功能？ 你把它放在网站上吗？ 不，该网站不一定适合所有人访问。 你知道我的意思吗？ 但是语言或人民，你知道，盲人或语言不是英语的人，或者你需要翻译东西。 如果你这么具体，你知道， 就像，你知道，什么样的法律指导这个，你知道，这个，你知道，我们的网站不一定是 ADA，比如符合 ADA 之类的。 所以，需要考虑一下。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 你知道，为了澄清安东尼的论点的一些事情，我认为他说应该将其存档于市书记官办公室。 因此，我认为市职员有一个适当的流程来确保每个人都可以使用媒体，无论他们是否有残疾或不会说该语言，他们都必须这样做。 所以我不是，我不是。 我认为它涵盖了另一部分的内容 我认为我们正在谈论尤尼斯所说的以及柯林斯中心也写的关于公众参与规则的内容。 然后。
[Milva McDonald]: 是的，那是一个不同的话题。
[Ron Giovino]: 是的。 第三件事是我们有人想对此事发表评论。 好的。
[Milva McDonald]: 是的。 我们通常会在最后得到公众意见，但我现在可以这样做。 那么他们都是吗？ 是的。 好的。 我想马修想谈谈。 您必须激活声音。 是的，我们能听到你的声音。 等等，你快完成了。 你能听到我吗？ 我们能听到你的声音，但你们正在分开。
[Unidentified]: 是的，你正在完成。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 我想他说过，他会把它放在聊天中。 好吧，我们要进一步讨论这个吗？ 我们有决心吗？ 嗯，有人有吗？ 我的意思是，我想说的是要求柯林斯中心包含该语言的决定这确保了通过所有可用手段共享信息，我只是强调这一点的重要性。
[SPEAKER_10]: Melva，我不知道你是否看到了 Matthew 最近的评论。
[Milva McDonald]: 是的，我正要看看。 无论如何，这是我的建议。 我不知道您希望我们在投票前考虑什么。 我们等等吧。 因此，换句话来说，我建议我们要求呼叫中心添加语言，以确保通过一切可用的方式与公众共享信息，通过一切可用的方式与公众共享信息。 有人想支持这个吗？
[Eunice Browne]: 我同意。 是的。 好的。 但现在，马特想要什么？
[Milva McDonald]: 是的，我知道。
[Eunice Browne]: 您想...我想您可能正在打字，所以请稍等一下，看看是否有任何...好的。
[Milva McDonald]: 好的。 没有订单。 是的。 好的。 因此，如果我们想纳入这一点，我们将要求理事会纳入确保通过一切可用手段与公众共享信息的措辞。
[Andreottola]: 我们对此有时间限制吗？ 五天前有人说过什么吗？
[Eunice Browne]: 不，有，我想有。 最后，它表示，除非有市长决定的紧急情况，否则市政机构通过的任何规则或条例不得在发布之日起五天内生效。 所以这是一点点，这是次要部分通过获取信息，这分为两部分。 这意味着向公众提供信息，任何想要的人都可以轻松获取信息。 因此，除非存在紧急情况，否则机构通过的任何规则或条例将在其出台之日起五天内生效。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们可以单独得到这件作品吗？
[Eunice Browne]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 弗朗西斯，你有话要说吗？
[Frances Nwajei]: 法语？ 她是哑巴。 我认为她不知道自己是哑巴。 她只是启动了静音。 确保您清楚了解可用的信息类型。 如果有人请求 ASL 口译员、如果有人请求大字体、如果有人请求使用第三方提供商，则该信息不会立即可用。 它甚至可能不可用。 例如，骄傲节，MCDHH 的为期六周的窗口期直到周二。 所以要小心，你知道，只是在你的写作中提出警告，好吗？ 有人可能会说：我需要一个语言翻译器，等等，等等。 这不是发生在房子里的事情。 所以我认为我们需要澄清这一点。 我认为期望也必须明确，进入市政办公室并说：嘿，我希望这种情况不要很快发生，具体取决于它是什么。 现在，如果你进去并且正在寻找。 比如说，那天晚上的市议会会议上要讨论的事情，你会在柜台上找到它们，因为它们都是打印出来的。 但如果你谈论的是以前发生过的事情，人们就需要时间来研究。 因此，要记住这些事情，而且，你知道，那些需要知道在网站上哪里获取信息的人，你知道，获取信息，对吧？ 一些委员会在完成后附上草稿笔记，而另一些委员会则等到这些笔记成为会议纪要。
[Jean Zotter]: 好吧，谢谢。 牛仔？ 我只是想跟大家说清楚，这些只是这个城市制定的规章制度。 这些是法令、市政机构政策。 不包括分钟数。 至少根据文本的标题，这是相关的。 他指的就是这个。
[Milva McDonald]: 是的，谢谢。 罗恩，然后是尤尼斯，然后我们投票。
[Ron Giovino]: 因此，我的评论是，就法律在文件可访问性方面的规定而言，弗朗西斯无疑是这方面的专家。 我认为她解释得很好，如果你要求它，你必须等待合法的时间才能将其翻译或以简单的媒介制作。 我参考了马修的评论。 所以我认为 我们不太可能翻译所有文件并将其放在网站上，但有一个法律程序可以提供这一点。 这是正确的吗，弗朗西斯科？
[Frances Nwajei]: 是的，当然有一个过程，并且该过程有不同的步骤。 那么，比如说，获得的东西，比如说，传递的东西，对吧？ 市委书记办公室就在走廊的尽头。 繁荣，完成了，密封了，存档了。 但加载时间可能会更长，对吗？ 因为上传不是我能控制的。 现在需要另外两个人参与。 这有帮助吗？ 因此，当谈到法令时，我的意思是，有时，不幸的是，人们将被要求帮助执行法令与“嗯，他们已经完成了，现在该法令已经生效”混淆了。 并且不要意识到，仅仅因为您帮助编写了一项法令，并不意味着当您完成编写后，该法令就会生效。 我这么说 与创建的条例项目相关。 我不知道，大多数成员认为这就是我们前进的方式，需要其他各方才能使其合法化。 我只是，你知道，我会再次通过法律警告他们。 我们需要提供对此信息的访问权限。 我只是会小心您如何以及何时提供此访问权限，因为直到最后都没有人控制传入的请求。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 因此，正如吉恩所指出的，该动议是关于规则和法规的，我们基本上是要求柯林斯中心在写这篇文章时，确保其中包含的语言能够确保通过所有可用的方式与公众共享信息，而不是，你知道，我确信，我相信他们会适当地写它。 那么我们可以投票吗？
[Eunice Browne]: 我只是想澄清一下吉娜所说的是正确的。 我认为我们在这次讨论中使一些不同的主题变得复杂。 目前，这些只是城市机构的规则和规定。 我认为可访问性当然很重要。 我听到弗朗西斯说你不能走进办公室 而且，你知道，登记处并希望他们给你一些东西，你知道，尤其是如果他们这样做的话。 你知道，正在用另一种语言或另一种语言寻找这个。 但接下来要回答我们的听众马修所说的内容，我认为他指的是，或者我知道他指的是什么，我明白，是会议纪要等等。 我认为这也需要解决，但我认为这取决于我们在多肢身体部位上的位置。 我认为当我们到达该部分时，我们可以解决这个问题，以便人们可以获得会议记录、议程以及他们感兴趣的事情。 但是，正如吉恩所说，我们现在在这次会议上处理的只是市政府机构的规则和条例。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们已将动议摆在桌面上，我将忽略安东尼。
[Milva McDonald]: 保莱塔。
[Milva McDonald]: 奥布里. 是的。 摩尔人。
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 牛仔。 是的。 费城。 是的。 尤尼斯. 是的。 丹妮拉. 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 我也是。 好的，太好了，我们想讨论第 2 部分，我认为 5 天窗口单位就是这个部分。 你能读吗？你能再读一遍吗？
[Eunice Browne]: 是的。 除市长决定的紧急情况外，市政府机构制定的任何规则或条例均不得在提交之日起五天内生效。 所以我就这么做了？
[Milva McDonald]: 所以你是说，我的意思是，你想为此提出动议吗？
[Eunice Browne]: 我的意思是，它是， 是的，我的意思是，它也在样本中。 我正在提出一项维持这种语言的动议。
[Milva McDonald]: 有人想要一秒钟吗？ 第二。 出色地。 朗姆酒。
[Paulette Van der Kloot]: 虽然应该说是工作日。
[Maury Carroll]: 我本来想说的是，是的。
[Milva McDonald]: 我认为这是柯林斯中心在创建我们的草案时将要研究的定义的一部分。 他们将解决 A 的问题。 出色地。 丹妮尔？
[Jean Zotter]: 是的。
[Milva McDonald]: 牛仔？
[Jean Zotter]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 是的。 奥布里？ 是的。 莫里，我明白你的意思吗？ 抱歉，我失去了对窗户的控制。
[Maury Carroll]: 我投赞成票。
[Milva McDonald]: 出色地。 宝莱特，我明白你的意思吗？ 是的。 你不明白我的意思，我说是的，菲利斯。 出色地。 安东尼，我想我没有得到安东尼。
[Andreottola]: 我不明白这五天的后果，所以我打算弃权。
[Milva McDonald]: 出色地。 我感觉我错过了一个人。 我这样做了吗？ 我都有吗？ 好的，莫里投票了。 好的，我会投赞成票。 好吧，太棒了。 接下来怎么办？ 啊，条例，定期审查条例。 正如你所看到的，柯林斯中心表示，条例修订正变得越来越普遍。 它正在成为现代菜单的标准功能。 它们一般每五年进行一次。 他们给了我们三个例子。 而且每种语言的语言都略有不同。 那么人们有机会看到他们吗？ 我做到了。 让我们来看看。 他们在哪里？ 让我们看看我是否没有将它们用于屏幕。 我想大家都说五年吧？ 但是，你知道，第一个，即东汉普顿的那个，说市议会可以提供。 所以看起来这让它保持开放状态。 并不是每个人都要求成立一个委员会，对吗？东汉普顿。 审查仅在市检察官的监督下进行，或者在市议会通过为此目的指定的特别检察官下令的情况下进行。 但我认为另外两个成立了一个特别委员会。 是的，温思罗普和北安普顿。 有谁对不同版本或如何做有任何想法...你想让我尝试共享我的屏幕吗，Melva？
[Maury Carroll]: 如果你拥有它们，那就太好了。 我可以进来一下吗？ 是的，我喜欢5年。 我喜欢一个委员会。 也许不一定是一个1215人或22人的委员会，它可以是一个由市长办公室或市的代表、市议会的代表组成的委员会，甚至可以是学校委员会的代表组成的委员会。 三名感兴趣的公众。 我希望有一个由市政厅内外人员组成的委员会来正确分析这一问题。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 Jean，我认为我们实际上有一种具有三个不同版本的呼叫中心语言。 朗姆酒？
[SPEAKER_10]: 如果您允许我共享我的屏幕，我想知道该语言？ 好的。
[Ron Giovino]: 我会做。
[Unidentified]: 我只是想问问。
[Ron Giovino]: 出色地。 我只想说，我认为北安普顿更准确，我唯一的问题是我们是一个没有城市律师的城市，所以我们可能想改变经度。
[Milva McDonald]: 出色地。 任何人，让我们看看。 是的，我们开始吧。 我同意你的看法，罗恩。 这也是我在三者中的选择。 我喜欢北安普顿。 有人对其他人有什么想法吗？ 这是北安普顿的语言。 然后，市长和市议会应在 7 月 1 日之前，每隔五年安排对部分或全部城市法令进行审查，以准备修订或废除其编纂的提案。 它将由一个根据法令设立的特别委员会来执行。 因此，这将培训的细节交由市政府通过法令制定。 但它规定每个人都是选民，并说了一些细节。 院长。
[Jean Zotter]: 在此过程中，他们提出市议会可能会或可能不会采取行动的建议。 是的。 这是我的理解。 我只是想这样做。
[Milva McDonald]: 而且，你知道，它提供了灵活性，因为它规定了部分或全部条例，因为，你知道，这显然是每五年对所有条例进行一次全面审查。
[Jean Zotter]: 其中一些是专门的，人们可能需要 进行一些培训或类似的事情来了解他们为什么没有这样做，这会产生什么样的影响。
[Milva McDonald]: 好的。 因此，这种特定的语言将如何组建委员会留给市政府。 你好，莫里。
[Maury Carroll]: 这就是我的观点。 我试图完全摆脱市政府的控制，说，好吧，这些是你必须努力实现的参数，因为， 五年内修改宪章或我们想如何修改等等，这样它就不会落入个人或政府部门的手中。 您有必须使用的参数。 那么你同意这种语言吗？ 不，我想看到某种结构，就像我说的那样。 嗯，市政府的一个人，市政府的一个人，市政府的一个人，学校委员会和一对夫妇，两三个居民。 然后就完成了。
[Milva McDonald]: 就像我们对这封信所做的那样。
[Maury Carroll]: 确切地。
[Milva McDonald]: 好的。
[Eunice Browne]: 尤尼斯. 你知道，我在某种程度上喜欢它。 它说，审查必须由根据法令设立的特别委员会进行。 该委员会将根据法令设立。 谁制定法令？ 市政厅。 因此，如果我们朝着这个方向前进，市议会可以决定该委员会的结构。 我同意莫里的观点。 总的来说我很喜欢，但我同意莫里的观点，我认为他想见我们。 正如我雄辩地所说，提供一些关于谁应该加入该委员会的结构。 因此，市长任命者、议会任命者和学校委员会都有适当的代表。 也请居民提出意见。 然后我要添加的唯一另一部分，让我们看看，文案审查，最后说任何建议的副本都将以不超过实际复制成本的成本向公众提供。 再次强调，希望将其带入 21 世纪， 我要补充的是，市长将在城市网站上为条例审查委员会建立一个页面。 任何建议都将在市政府网站的指定页面上提供，并以不超过实际复制成本的成本打印。 与我们几分钟前讨论的内容有点相似，我们必须在任何特定媒介中提供物品的可用性方面做出规定，以便居民可以轻松访问它们。 好的。
[Milva McDonald]: 奥布里是什么？
[SPEAKER_10]: 是的，我喜欢一致建议改变一些语言，但我会让它更广泛一点，只是说，嗯，这些建议将免费且容易地向公众提供，他们会理解它们。
[Milva McDonald]: 好的。
[Andreottola]: 如果可以的话我想参加。 你知道，我们正在谈论条例，你知道，市议会就是他们当选的职责。 执行市政厅的立法部分。 我真的很喜欢市议会将制定的措辞。 你知道，这确实是他们的领地。 我认为让立法者通过法令提出建议是明智的。 呃，这对他们和这座城市都有好处，因为，你知道，这确实是他们的工作。 这就是他们被选中的原因。 我不知道，你知道，学校委员会，他们是否真的有很多， 根据法令，即使是市长也不应该这样做。 我想这就是我们分开的原因。 我们实际上没有律师。 我们这样做。 与马萨诸塞州的许多社区一样，我们聘请了一家律师事务所作为我们的律师。 因此，当他们说法律建议时，无论我们雇用什么实践小组， 联系我们的律师，你知道它可能不是个人，你有不同类型经验的人，你知道，我确信他们可以做到这一点。 检查这样的事情，让我担心的是它的成本，你知道，这可能会让社区付出高昂的代价？ 法定工作时间是多少？ 这样的事情需要多少律师时间？ 涉及，你知道，这是我们所知道的现代法规，是，你知道，你知道，几个小时的法律工作，还是几周又几周，你知道，每小时数百美元的法律费用，这只是我的意见，好吧，谢谢，嗯。
[Ron Giovino]: 有几件事。 首先，我并不真正关心这样做的成本。 这是必须要做的事情。 我认为我们忘记了法规审查是一个一直到众议院的过程。 这一过程在市议会会议上结束。 他们是唯一可以改变法令的人。 在我看来，这是对哪些法律已经永远有效而不再重要，或者哪些法律需要更新，或者哪些法律需要取消或修改的审查。 如果没有律师，你就无法做到这一点。 我对市检察官的唯一观点是： 将措辞改为“你知道，应该由市检察官或其代表监督”。 无论这位代理人是谁，无论我们聘请谁作为城市律师，只需更新此信息即可。 因此，您不需要成为城市律师。 希望这样的过程的成本将迫使城市 寻找一位城市律师，他的工资单上会做这件事。 但如果没有城市律师，你就无法做到这一点。 没有它你就做不到。 但重要的是要记住，这个过程与我们的过程类似，但责任直接落在市议会的桌子上。 他们是唯一可以触及法令的人。
[Milva McDonald]: 谢谢。 莫里，你想谈谈吗？
[Maury Carroll]: 是的，好吧，罗恩抢了我的风头，因为他所说的一切都是我要去的地方。 我听到了安东尼所说的，但我们所要求的，比如每五年进行一次审查，还没有发生 提交市议会批准并采取任何后续措施。 显然，酷是其中的重要组成部分。 正如罗恩所说，花多少钱并不重要。 你知道，事情必须以某种方式完成。 还有某些事情，你知道， 该市还有其他方式来恢复或尝试筹集资金。 这当然是政府如何运作、做出哪些改变和调整的非常重要的事情。 因为众所周知，五年的时间里，很多事情都发生了变化。 这就是我要说的。 谢谢。
[Milva McDonald]: 好的。 谢谢。 牛仔？
[Jean Zotter]: 我喜欢北安普顿。 因为它说，每五年制定一次所有法令的部分或全部法令将是一项严肃的任务，特别是如果你知道的话，也许他们只是重新制定了分区法。 他们不需要重做那件作品。 所以我想把这种灵活性完全交给市议会，好吧，所以
[Milva McDonald]: 我们有很多成员，比如北安普顿，但委员会的结构存在一些问题。 罗恩，我看到你又举手了吗？ 不。 来自莫里，对吗？ 出色地。 所以，我的意思是，是否有人想提倡我们接受这种语言，或者我们想讨论改变这种语言？ 委员会并在本节中放置有关该主题的更多类型的具体指南。
[Ron Giovino]: 我们可以改变市检察官的措辞，然后添加，或者我不知道，我不知道确切的词是什么，但对我来说，这只是，嗯，我想我们能做的就是做一个笔记。
[Milva McDonald]: 是的，继续吧。 你知道，在呼叫中心写下来，但请记住，当你写这篇法规时，我们目前没有市律师。 所以，是的，法律建议。 我只能说法律建议。
[Ron Giovino]: 这也很重要的原因是因为有传言说该市有自己的律师，我认为必须是市检察官，而不是市检察官来监督这一点。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，他们试图通过一项章程修正案，但我们没有将其纳入我们的章程草案中。 我们只是说他们可以雇用员工，但我们没有。
[Ron Giovino]: 我不明白。 我只是说，当我们不再在这里时，我认为重要的是市检察官，而不是市议会律师。
[Danielle Balocca]: 丹妮拉. 是的，我同意关于不每五年审查一次所有条例的措辞很重要。 我想知道如何。 所以我想我担心的是：是否有一些法令不会经过多个周期的审查？ 如果有这样的法令，抱歉，我不知道如何准确地表达这一点，但我想我在想，如果有一项法令已经 25 年没有经过审查，比如，这有问题吗？ 因为它在几个周期内都没有得到那个审查。 是否应该明确说明类似法令或个别法令应多久修订一次？ 我说的有道理吗？
[Milva McDonald]: 是的，我听到你在说什么。 我的意思是，目前北汉密尔顿的语言的书写方式，在我看来，它让市长和市议会可以自由地决定他们想要修改哪些法令，对吧？ 但你说：我们可以这么说吗？比方说，只要每项法令至少每 X 年审查一次，我们就可以添加这一点。
[Danielle Balocca]: 这就是我想要表达的观点。 包含这样的内容很重要吗？
[Eunice Browne]: 是的。 我也是这么想的。 任何至少 10 年未修订的法令， 嗯，你应该发送它。 我想，我的意思是，评论。 你知道，就像莫里说的，他是对的，你知道，很多事情可以在五年内改变。 当然，但我认为。 任何未经修订的法令。 在过去的十年里，它确实需要审视一下。 看看是不是。 正如罗恩所说，它仍然具有现实意义。 我上周举的例子是因为天知道我们的法律已经多久没有修改了，而这显然就是市议会在这两年任期内试图做的事情。 您不能将马车停在邮局前面。 这是需要审查的事情。
[Paulette Van der Kloot]: 所以关键是，如果你说每 10 年一次，那就是两个审查周期。 所以你实际上是说一半的法令应该立即审查，另一半应该立即审查。
[Milva McDonald]: 这是一个很好的观点。
[Paulette Van der Kloot]: 我的意思是，你的意思是三年一个周期，尽管 15 年看起来很长？ 但两年周期实际上意味着一半一半。
[Milva McDonald]: 那么，您是说，如果我们决定添加一条线，规定任何条例不得超过 10 年而不经过审查，这可能会成为一种负担吗？ 每五年进行一次重大审查，对吗？
[Danielle Balocca]: 是的。 尽管我认为情况可能会有所不同。 因为如果在这五年的审查中间制定一条条例，可能会是三个周期。
[Milva McDonald]: 是的，确实如此。 奥布里？
[SPEAKER_10]: 我不认为我不想使用特定的语言，但我理解这种情绪。 主要是我觉得，什么是批评？ 因为我可以查看每一项法令并说，我已经查看了所有法令，但我建议更改以下三项。 是的。 所以我可以说我已经审查了所有这些，但我还没有真正审查过它们。 所以我想问什么是评论？ 这很重要，我不会具体说明有多少内容需要审查。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 牛仔？
[Jean Zotter]: 是的，我和奥布里在一起。 我的意思是，我们有 94 章。 我的意思是，在我们的法令中，它只是很多页。 我认为如果我们想设定一个年度日期，那么我会说更像是每 25 年 25 年，应该进行一次完整的审查，因为 10 年确实不是这样。 期待事情的颁布和实施。 那只是我的，有很多很多条例。 所以我想让我们考虑一下我们要通过所有这些工作来完成什么。 我认为我们正在努力摆脱那些不再有意义或需要更新的东西，但也许 25 年会更好。 我不知道。 这是我关心的问题。
[Milva McDonald]: 出色地。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的，我认为自从我们开始这个过程以来，库林中心一直警告我们要非常详细，不要对这些变化太详细，并让人们决定它如何运作。 所以我同意奥布里的观点 我们不应该有这样的细节。 其次，就大家的观点而言，你知道，谁曾经谈论过这个问题？ 谁已经谈论过审查条例？ 我认为如果我们实施这个流程，我的意思是，如果你愿意的话，明天你可以改变一项法令，如果它不好的话。 我们不需要审核团队来做到这一点。 我认为我们在这里创建的是我们看待条例的方式的转变，以便人们可以在下一次审查之前的五年内拥有我们想要查看的所要求的条例清单。 人们将开始以不同的方式看待法令。 所以我认为，由于缺乏言语，越多越好，最好的道路越模糊。 我认为这就是柯林斯中心自我们开始这项工作以来一直告诉我们的。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 莫里，您还有其他意见吗？
[Maury Carroll]: 是的，我只是想参与一点。 我会这么说并回应。 几乎就像对每个人所说的、吉恩和奥布里所做的承诺一样，也许在 15 年内所有的法令都应该修改。 他们可以简单地获得批准并继续前进。 我明白，吉恩，你在说什么，有多少页和条例。 但我认为，条例审查的主要内容是再次回到分析者的结构。 而且，你知道，只要不只是左手控制这个，中间有左手、右手，参与其中的每个人都会明智地、不带偏见地看待它， 你可以经历所有这些事情。 我们现在正在做所有艰苦的工作，如果你仔细观察，你会发现情况每年都会发生变化。 但我想说的是，15 年内的每一次听证会都应该进行审查，而不是每年等等。 但这就是我的观点。
[Milva McDonald]: 没关系，尤妮斯。
[Eunice Browne]: 是的，我和莫里一样坚信，我们需要制定一些关于委员会成员的结构。 我想这里有东西。 我认为审查这些条例对我来说是公平的。 一般来说，你知道，在政府房屋清洁方面，你知道，就像你，你知道，每年清洁你的锅炉或让我们清洁它。 这是一个很好的清洁。 所以我想，你知道，我可以就这个模糊性或不准确的问题采取任何一种方式，你知道，这项法令，你知道，如果它生效的话，你知道，呃， 如果委员会在两年内开始审查条例，它可能不需要过多关注大约一年前制定的条例，但15年前制定的条例则需要大量分析。 我认为把它留在手中 你知道，确定哪些法令需要审查的小组、委员会可能是谨慎的，但我同意莫里的观点，即委员会结构应该在其中立法。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 丹妮拉.
[Danielle Balocca]: 是的，只是补充或改写，我想我同意她的观点，更多的单位会说这样的话， 但任何法令都不应该被修改，你知道，25年后或者不应该超过20年或25年而不被修改。 我认为这是因为我想知道，如果有一些法令可能给不同机构带来不同的好处，那么它们受到审查的可能性就会较小。 而且我也喜欢，你知道，拥有公正的意见的想法。 审查它的一群人。 我认为这一点非常重要。 但是，是的，我不知道。 我想我仍然认为，就任何法令应该持续超过 X 次而不经过 X 年而不进行修改制定一条线的想法是有用的。 但我也能看到其中的分歧。
[Milva McDonald]: 好吧，我们聊了很多。 首先我只想说，从时间上来说，我们还剩下一个小时。 如果我们能够完成议程上的所有事情，我们就不必下周见面，我仍然充满希望。 我只是想让每个人都记住这一点。 我感觉这件事分为三个部分。 有一个审查时间，只要我们部分或全部使用该语言，我每五年就没有听到太多分歧。 另一块是 委员会的组成，是否应该由法令决定，还是我们应该具体说明。 另一部分是：是否应该添加一行，说明每项条例必须至少每 X 年审查一次？ 那么让我们一一看看它们。 所以对于五年回顾来说， 我们是否想对此进行投票并说，例如，我将提出一项动议，要求我们每五年审查一次该条例？
[Maury Carroll]: 我将提出一项动议，要求我们每五年审查一次该条例。
[Milva McDonald]: 好的。 第二。 好的。 非常好。 尤尼斯？ 是的。 毛里求斯？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 罗恩？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮拉？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 牛仔？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱特？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 奥布里？ 是的。 菲利斯在吗？ 是的，我支持这项动议。
[Unidentified]: 我是。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 我看不到他们全部。 由于屏幕共享，我现在看不到照片。 那么，菲利斯，你投了赞成票吗？ 好的，我会投赞成票。 太棒了。 我们已经准备好了这件作品。 委员会的组成？ 我的意思是，我想我会提出一项动议。
[Maury Carroll]: 出色地。 该审查委员会的成员将由市长办公室成员、市议会成员、学校委员会成员组成， 在一般社区的四名成员中。
[Andreottola]: 在我说完这句话之前，我想先说几句话。
[Milva McDonald]: 我只是想把它做好。 你什么时候说议员或指定者？
[Maury Carroll]: 不，我更愿意见议员。
[Milva McDonald]: 那么学校委员会呢？
[Maury Carroll]: 委员会，这是正确的。 还有市政厅的人，是市政厅任命的，在市政厅里。
[Danielle Balocca]: 我们是否希望与会员保持一致，而不是与普通会员、居民或选民保持一致？
[Maury Carroll]: 是的，是的，完全正确。 是的，你是对的，丹妮尔。 是的当然。
[Milva McDonald]: 对于选民来说，这很好。 安东尼，你有什么意见吗？
[Andreottola]: 是的，我真正想说的唯一评论是，你知道，我们在过去一年里谈论了很多关于权力平衡的问题，你知道，这些条例显然属于市议会的职权范围。 这是你在城里的主要工作。 我认为，如果我们要对该条例进行审查，实际上应该由市议会制定一项条例，规定委员会的成员、委员会何时开会以及如何运作。 因为这属于他的职权范围。 这些是法令。 市长是行政机关。 让我们按照应有的方式将其分开。 市议会有责任让该委员会的人员开展这项工作。 这将会改变。 这不是 现在正在开会的市政厅。 我们甚至不知道谁将成为市议会成员，谁将有空，你知道，会有多少社区参与。 让当选处理法令的人确保有审查程序。 我们将此写入章程，他们必须这样做。 他们必须解决这个问题。
[Maury Carroll]: 安东尼，这不会剥夺市议会的权力。 市议会将对此事拥有最终决定权。 不，我们正在努力实现这一目标。 这基本上是对我们五年内要做的工作的回顾。 不不。
[Milva McDonald]: 所以等一下，伙计们。 不，这不是法令，而是法令。 我实际上同意安东尼的观点，因为我觉得他负责市议会，但让我们投票吧。 但首先是波莱特，然后是罗恩。
[Paulette Van der Kloot]: 我只是想说，我对加入学校委员会的感受很复杂，因为学校委员会，你知道，人们有很多自己的事情，要参加的会议等等。 所以这是一个公平的增长。 另一方面，如果我们具有包容性，并且想说，为了城市的利益，我们希望各种各样的人审查这些条例，这是有道理的。 但你知道，我对此有点纠结。 但无论如何。
[Milva McDonald]: 没关系，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的，我不认为有任何 政府官员应该加入该委员会。 我认为市议会不应该有一名成员最终会在该议员之前做出决定。 所以，你知道，我由公民领导，由市议会和市检察官监督。 我的意思是，我看不出你是否这么说，这与这个议会中没有议员的原因是一样的。 我的意思是，他们决定向董事会提交什么内容对我来说毫无意义。 对我来说这似乎是一个冲突。 因此，我建议任何政府官员都不应加入该委员会。
[Milva McDonald]: 出色地。 等一下。 我认为这意味着莫里必须修改他的动议。
[Ron Giovino]: 是的。 嗯，我的意思是，我只是说我的话，你知道。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 莫里，你想谈谈吗？
[Maury Carroll]: 我将保留我的动议不变。 我明白大家在说什么。 我将学校委员会和市议会成员纳入该审查委员会的原因是 希望这些人了解这座城市每天和每周的内部运作。 他们最了解正在发生的事情。 它必须回到市检察官或某个法律委员会，然后必须由市议会投票表决，因为正如安东尼所说，他们是该市的立法党。 但我认为一个处理这个问题的成员要多得多 每天都认为 John Q Public 是一个很好的贡献，只要该贡献是真实可信的。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 奥布里？
[SPEAKER_10]: 我要在此声明，我对未来以及将做出这些决定的人员持乐观态度。 我同意莫里的观点，他们认为 技术性很强，任命的人员必须具备一些有关法令等的具体知识。 只是这个决定所涉及的事情，我想我想向人们传达。 能够做出这些决定的知识、深入的知识。
[Milva McDonald]: 是的。 我认为这是一个非常好的观点。 我认为即使是市议会在制定法令时有时也特别需要法律指导。 他们的作用是立法，但他们也需要指导。 该动议获得支持吗？ 什么是运动？ 好吧，吉恩，我可以接受吉恩的评论，然后重新阅读所提交的动议吗？
[Jean Zotter]: 这就是我的问题：它会取代北安普顿版本的语言吗？
[Milva McDonald]: 是的，不是以条例的形式设立检讨委员会，而是 审查委员会拟由市长办公室任命的一名成员、一名理事会成员、一名学校委员会成员和四名选民组成。
[Danielle Balocca]: 这就是运动。 谁决定这些人喜欢谁？ 是市长吗？ 和其他人一样吗？
[Milva McDonald]: 这是一个很好的观点，莫里。 你必须说谁任命选举人。
[Maury Carroll]: 我想说，就像我们的身体一样，市长必须拥有最终决定权，因为基本上，我们正在赋予市长对我们正在做的所有其他事情的影响力。 除非有人对谁应该是决定谁应该加入这个委员会的人有更好的建议，否则就是广大上瘾的公众。 我的意思是，我对一切都持开放态度。 我只是，你知道，我只是喜欢看。 延伸到所有时间。
[Milva McDonald]: 出色地。 好吧，让我们投票看看结果如何。 然后，如果我们必须决定由谁任命四名选举人，我们就会这样做。 出色地。 所以罗恩.
[Ron Giovino]: 不。
[Milva McDonald]: 尤尼斯. 是的。 摩尔人。
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮拉. 是的。 基因。 不。 奥布里. 不。 菲利斯？
[Unidentified]: 不。
[Milva McDonald]: 保莱特？ 是的。 还有谁我没抓到？
[Maury Carroll]: 安东尼奥.
[Andreottola]: 安东尼奥.
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Maury Carroll]: 不。 今晚他们不喜欢你？
[Milva McDonald]: 不是安东尼奥的。 我也没有。 该动议没有成功。 现在我们回到这个委员会是什么样子的问题，也就是说，我们的意思是通过条例还是以其他方式设立它。
[Andreottola]: 我只想说：让市议会做好它的工作吧。 让他们去找人。 根据法令，让他们弄清楚，你知道，他们将必须与委员会合作，你知道，这会提出法令中的任何具体问题，你知道。 上帝知道我们的法令一定已经不被记录了，你知道，50 年了，而且它们处于休眠状态，而且真的，你知道， 有必要经常复习吗？ 我不知道。 让市议会解决这个问题。 我认为他们现在正在尝试这样做。 这取决于你想说什么。
[Milva McDonald]: 您想提出一项让我们保留北安普顿语言的动议吗？
[Andreottola]: 是的。 看来有道理。 我认为如果我们要进行审查，我认为他们提出了一个合理的计划。
[Unidentified]: 好的。
[Milva McDonald]: 莫里.
[Maury Carroll]: 不，快点，我的意思是，我认为我们需要审查我们的构建方式。 我害怕的是里面有一个身体，你知道， 通常，民选机构拥有多数利益，无论是民主党、共和党还是任何你想称呼的机构。 他们会监视您参与评论的人员。 那么如何弥补这一点呢？
[Milva McDonald]: 是的，我听到了。 我想我的观点是，我认为这次特别审查几乎支持市议会，因为市议会是立法机构。 他们是由人民选举产生的。 条例是你的驾驶室。 这是支持他们管理条例工作的一种方式。 这只是我的解释。
[Maury Carroll]: 或者这样怎么样，只控制你的利益，也许不是整个城市正在发生的事情，而选民的另一边甚至没有发言权，因为他们不是选择的人。 左或右。 这就是为什么我喜欢独立，我喜欢一个团体，不一定是反对另一个团体，而是作为制衡。
[Milva McDonald]: 我听到了。 这是有道理的。 奥布里.
[SPEAKER_10]: 我认为对此必须有一定程度的信任，因为它可以 你可以创建一个委员会并说他们会考虑所有这些，然后回来时不会提出任何更改建议。 仅仅因为这是一次审查并不意味着会有变化。 这就是为什么我认为我们必须相信这个委员会中的任何人都能做出正确的决定。 我们不能把它写在信里。
[Milva McDonald]: 是的，好点。 谢谢。 所以我们想，我想听听尤尼斯、吉恩和罗恩的意见，但我也想指出，如果我们真的很棒，是的，我们今晚就可以完成我们的工作。
[Eunice Browne]: 嗯，尤尼斯，你知道，我同意莫里关于制衡的说法，嗯，以及在那里拥有公民。 我完全同意。 现实是，嗯， 你知道，无论由谁来任命这些人，这也适用于多成员机构等，在任何特定时间，无论哪部分选民占主导地位，都可能提名 任何机构的居民或成员，嗯，你知道，对于他们，对于任何议会。 所以，你知道，我完全赞成制衡，我只是认为，无论主导群体是谁，你知道，掌权的人，无论是一个名单还是任何人，在任何特定时间，他们都会，你知道，提名， 你知道，如果我们告诉他们，这里可以有 10 名居民，那么无论谁掌权，都可能会任命 10 名与该统治机构观点相同的人。 你知道，任何情况都会出现这种情况……我想我会这样说，我同意奥布里的观点，我们需要有一定程度的信任。
[Ron Giovino]: 我的意思是，会有……只有一点信息，一点信息，梅尔瓦。 我们拒绝这一点。 我们目前房间内没有任何动静。 因此，我想建议我们接受北安普顿版本的这条规则并对其进行投票。 我们已经对此进行了讨论。 所以我只是想让它继续前进。 所以我建议我们使用北安普顿版本。
[Danielle Balocca]: 出色地。 虽然我们正在谈论第三件。 什么作品？ 关于一项条例是否应在超过一定期限后不予修改。
[Milva McDonald]: 好吧，让我们看看接下来，但只是看看，因为这将是一个补充。 现在让我们在本委员会中投票决定是否接受《北汉普顿宪章》的文本。
[Andreottola]: 我想要罗恩提出第二项动议。
[Milva McDonald]: 出色地。 安东尼奥.
[Andreottola]: 我会投票。 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 是的。 是的。 罗恩.
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯. 是的。 摩尔人。
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 费城。 是的。 奥布里. 你沉默了，奥布里。 是的。 丹妮拉.
[SPEAKER_10]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱塔。 是的。 呃，我缺一个人。 是的。 好的。 我也会投票。 是的。 好的。 惊人的。 嗯，现在，嗯，第三部分是关于添加语言的。 那么，丹妮尔，您是否想就此提出动议，并补充说，我想说的是，每项法令都将与没有法令一样？
[Danielle Balocca]: 它已经超过 25 年没有修订过。 好的。
[Ron Giovino]: 我可以问你一个问题吗，丹妮尔？ 当你说它正在接受审查时，你的意思是有批准印章还是你认为这只是，好吧，我们读过它？
[Danielle Balocca]: 我的意思是，无论这在整个部分中意味着什么。
[Ron Giovino]: 不，不，这就是为什么它令人困惑。 我听到你想做什么。 我真的想要它。 我只是不知道如何...好吧，我查过了。
[Danielle Balocca]: 出色地。 我的意思是，这与整个部分使用的语言相同。
[Ron Giovino]: 是的，是的，是的，是的。 现在我听到你的声音了。
[Danielle Balocca]: 我支持你。
[Maury Carroll]: 我完全同意丹的观点。 我想把它收紧一点。 我想活到15岁。 我想对此做出改变。 任何观众都不应该在超过 15 年的时间里没有至少被观看过，等等，无论团体怎么想。 25岁了，我还没有成长。
[Milva McDonald]: 丹妮尔，你对此有何看法？
[Maury Carroll]: 我会和你在一起，莫里。 我仍然住在城里，安东尼，你知道吗？
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 15岁的你感觉如何？ 你还好吗，宝莱特？
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，我本来想说 20，但 15 对我来说听起来不错。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们可以将差额平分到 20 吗？
[Paulette Van der Kloot]: 安全的。
[Milva McDonald]: 好的。 因此，正在辩论的议案是，任何条例不得在不修改的情况下超过20年。 我们可以再等一下吗？
[Unidentified]: 第二。
[Milva McDonald]: 没关系，莫里。
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮拉. 是的。 安东尼奥.
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 罗恩.
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 费城。 是的。 奥布里. 不，但我喜欢这种精神。 牛仔。 是的。 保莱塔。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 一个我想念的人。 我的。 尤尼斯. 尤尼斯，谢谢你。 是的。 是的，一切都很好。
[Ron Giovino]: 我的意思是，米尔瓦做得非常出色，每次都想念不同的人，所以这真的很酷。
[Milva McDonald]: 谢谢，罗恩。
[Maury Carroll]: 这就是为什么你必须选举委员会。
[Milva McDonald]: 需要人才。 好吧，我们继续。 因此我们审查了该条例。 活。 我可以只添加 1 件事吗？
[Eunice Browne]: 好吧，我们开始吧。 抱歉，我们又回到了与刚才讨论的内容类似的话题。 我的意思是，市长将在市网站上为条例审查委员会建立一个页面。 任何建议都将在市政府网站的指定页面上提供，并以不超过实际复制成本的成本打印。 我们可以添加这个吗？
[Milva McDonald]: 我们可以直接告诉呼叫中心我们希望反映此部分吗？电子媒体，是的。 出色地。 我们对彼此也这么说吗？ 是的。 好的。 出色地。 我们正处于21世纪。 是的。 好的。 谢谢。 现在，议程上的下一个项目，但我们可能已经讨论过了。 除了居住权之外，还有关于拥有多名成员的机构吗？ 哦是的。
[Eunice Browne]: 出色地。 哦不。 对不起。 我不知道，我最终所做的是花了一个周末或其他时间查看了几十个其他法规以及任何一般条款或我们现在所处的任何部分。 我选择了一些我认为对梅德福有用且相关的内容。 管理多民族机构的统一程序符合。 会议部分。 让我们看看，我们会见面的。 这和我刚才所说的有点相似。 我在多肢身体部分有一些东西，很抱歉打扰你们。 我也会在聊天中发布此信息，但市长将在城市网站上为每个委员会或委员会指定一个页面。 根据公开群众会议法，所有会议通知和议程都将张贴在此处以及城市日历上。 梅德福社区媒体将收到所有会议的通知。 会议将根据 MCM 上的可用性进行直播。 所有会议都将被录制并上传到 MCM 进行回放。 所有会议纪要必须在会议结束后最多 60 天内获得批准和公布。
[Milva McDonald]: 然后我们又遇到了同样的问题。 我们不知道 Metro Community Media 是否会在未来 10 年内存在。 你知道，这可能会改变。 可能是别的东西。 我们不知道会出现什么电子新闻，也许某个网站已经不复存在。 我想就是这样 我想我要问的是，我们是否可以对所有其他部分做我们正在做的事情，并让呼叫中心使用不会将我们锁定在法规有效期内可能不存在的东西的语言？
[Eunice Browne]: 是的，但在这方面有点不同，以及确保会议通知和议程出现在城市日历网站上。 我不知道该怎么说，但是。 无论有什么媒介，你都可以将其改进为柯林斯中心、米尔瓦，无论有什么媒介可以传达，我想，这都是我想要的词。 无论采用何种方式传输会议 所有会议都必须进行直播或录制以供回放。
[Milva McDonald]: 好的。 所以我想说的是，当我们提交我们的信函草稿以及柯林斯中心将起草和我们将包括的信函部分时，我们希望其中包含语言以确保 这些会议是否通过一切可用的方式进行宣传，通过一切可用的方式进行广播，通过一切可用的方式进行共享，并让我们发明这种语言？ 听起来这样吗？ 是的，我愿意这样做。 让我们再次讨论这个问题，因为我们将恢复呼叫中心法规草案。 因此，当我们收到呼叫中心的来信时，他们将与我们一起参加最后三场会议。 以后有机会再聊。
[Eunice Browne]: 出色地。 然后我想到最后一块，我想，嗯，呃，马修，我想他离开了我们。 嗯，呃，但是，呃，我在聊天中注意到，我认为他对分钟数方面的进展不太满意。 嗯，但是我，嗯，你知道， 呃，我在寻找一些尸体的记录时发现了这一点，但你知道，它们似乎并非如此。 你知道，有空位，所以我想有一些东西。 这表明所有会议记录都必须获得批准并公布。 我只是简单地选择了最长60天。
[Milva McDonald]: 我确定这不是公开会议吗？ 我的意思是，我认为这超出了法律要求。
[Andreottola]: 现在是的。 这是一项州法律，你知道，公开会议法，每个团体和委员会都应该这样做。
[Milva McDonald]: 是的。 但事实并非如此。 好的。 所以我认为我们无法控制这一点。 出色地。 但是莫里.
[Maury Carroll]: 现在，我只想说安东尼说的话。 这是州法律。 如果说这座城市的 60,000 人中有一个人对事情的进展感到有点不安，那就是这个人了。
[Milva McDonald]: 好的。 然后让呼叫中心输入该语言。 正如我所说，尤尼斯，我们可以在他们在场的情况下再次讨论这个话题。 如有必要，我们可以修复它。 这有道理吗？ 看起来不错？
[Eunice Browne]: 是的，然后我们讨论了居住权，然后我在某个地方找到了另一个部分。 我不记得在哪里了。 不，为什么？
[Maury Carroll]: 因为你没有它。 前进。
[Eunice Browne]: 谢谢毛里。 根据向市长发出的通知，如果一名或多名成员长期缺席，妨碍该机构维持法定人数、履行其职责的能力，或以其他方式妨碍该机构及时采取行动，则由多名成员组成的机构可以通过多数票向市长发送通知。 这结束了以下情况 您知道，可能有些成员没有被任命为机构成员，也没有出席。 嗯，你知道，我知道最近在另一个身体里出现了这个问题，你知道，没关系。 那么您想提出一项添加该内容的动议吗？提出动议添加此内容？ 我会给你第二种语言。
[Milva McDonald]: 出色地。 人们有必要在投票前看到文本吗？ 牛仔。
[Jean Zotter]: 我觉得这已经被涵盖了，但我只是想检查并确保它不在第 2 部分或我们谈论多成员机构的任何地方。
[Milva McDonald]: 有可能，但我不记得那个特定的东西在那里，但如果你想看，你可以。
[Eunice Browne]: 我会尝试寻找那个。 我刚刚将你添加到聊天中，Jean。
[Milva McDonald]: 我不这么认为。 啊，我们开始了。 这就是桌面上的内容。 我们还有第二次吗？
[Paulette Van der Kloot]: 我会支持你。
[Milva McDonald]: 出色地。 好吧，好吧。 我们来投票吧。 尤尼斯？ 哦是的。 保莱特？ 是的。 嘿，罗恩？
[Ron Giovino]: 哦不。
[Milva McDonald]: 奥布里是什么？
[SPEAKER_10]: 让我回去吧。 我还在读书。
[Milva McDonald]: 出色地。 让？
[Jean Zotter]: 嘿， 是的，我想。
[Milva McDonald]: 莫里. 是的。 安东尼奥.
[Andreottola]: 我还没有机会读它，所以我会忍住。
[Milva McDonald]: 出色地。 我错过了谁？ 我有罗恩。 丹妮拉. 还有另一个不同的人。 丹妮尔说是的。 你不明白我的意思，米尔瓦。 菲利斯呢？ 我弃权。 出色地。 奥布里呢？ 你还在读书吗？
[SPEAKER_10]: 我想我不明白发送通知会做什么。
[Milva McDonald]: 是的。
[Eunice Browne]: 我会投反对票。 我的意思是，基本上告诉市长，嘿，我们有一名成员没有出席过去四次会议。
[Milva McDonald]: 在我看来就是这样。
[Eunice Browne]: 我们无法组成法定人数，因为。
[Milva McDonald]: 我不明白为什么他们还不能这样做。 我就是这么读的。 它只是说他们可以向市长发送有关此事的通知。 它并没有说不会对此采取任何措施。
[Maury Carroll]: 嗯，这是真的。 好点。 它也没有说他们会把任何人带出那里。 它只是说：你打算如何处理这个问题？ 我的意思是，在过去的两三个月里我错过了两三次会议，但是……你出局了，莫里。 你出去了。 你出去了。 我离开了。 我离开了。 所以，奥布里，我不能一辈子都留在这里。
[Milva McDonald]: 奥布里是一个不。 出色地。 所以我们有五票赞成，三票反对，二票弃权，所以该动议获得通过。 出色地。 所有这些都来自多成员机构。 我们会采取措施定期审查多年机构的必要性吗？ 是的，这将是另一个，因为你想添加它。 我认为柯林斯中心对此有一个注释，柯林斯中心认为如果我们正在进行条例审查，我们不一定需要这个，但他们也有一个建议。 这并不是要在信中写些什么，对吗？ 是的，我想是要把这个问题提交给市议会。 我在我面前找不到你的留言，但我认为这是为了提出一个建议 我没能从市委书记那里拿到文件，对吗？ 把它放在聊天中。 我把它放在聊天里了。 谢谢。 谢谢你，让。 好吧，让我们看看。 如果我可以向下滚动到最后一次聊天。 开始了。 建议城市官员（例如城市书记员）向市议会提交一份关于所有现有多成员组织的需求和运作的年度报告。 所以我们可以做这样的事情。 或者，如果您希望尤尼斯提出动议，将此部分添加到有关审查多成员机构的必要性的法规中，您可以这样做。 牛仔。
[Jean Zotter]: 这是解决我们遇到的问题吗？ 我们是否有不需要的或不满足要求的多成员机构？
[Eunice Browne]: 我想我实际上是在看。 呃，我们目前的董事会和委员会的名单。 我认为其中一些似乎有点值得怀疑。 嗯，还有一些我以前见过的，现在好像消失了。 所以也许他们解散了。 我，我认为，嗯，Marilonga Kern，你知道，她的使命之一，嗯，似乎是在过去，你知道，几年过去了，你知道， 看看有多个肢体的身体，看看关节，把东西清理干净。 看起来她确实做到了，但她不会永远当市长。 但我想是的，我会同意我对蒂姆的推荐程度。 一名可能被任命负责编制年度报告的镇书记员。 是的，我同意柯林斯中心的建议，假设秘书继续前进，并且定期开会的董事会显然必须有一个目的。 如果那里有一个理事会上次开会是在 18 个月前， 他们似乎不再达到他们的目的。 所以我认为，就像我说的，只要有什么东西比其他东西更重要，那就是清洁。 我认为如果那里有某种净化，我认为是可以的。 所以我同意呼叫者和发件人所说的。
[Milva McDonald]: 吉恩，你还有什么意见吗？
[Jean Zotter]: 好吧，我认为我们需要进行清理，并且充分披露的是，市政府官员是我的邻居。 我只知道怎么做。 我只是不想为人们制造太多的官僚机构，如果没有必要，我只是担心会给人们带来更多的工作。 所以我想知道是否可以定期审查而不发表声明，或者是否必须向市议会提交年度报告？ 可以是一年两次或类似的吗？我只是不想为人们创造很多工作，如果不是的话，我明白你在说什么，尤尼斯。 我并不是说这不重要。 我一个人。 好吧，罗恩，你有什么意见吗？
[Ron Giovino]: 是的，很快，他们说没有卡片的第一部分很有趣，但另一件事也是......好吧，他们说他们找不到任何卡片。 不，不，我明白。
[Eunice Browne]: 我认为这确实来自福尔里弗。
[Ron Giovino]: 我的意思是，市职员打印了报告，然后会发生什么？ 上面只是说要举报。
[Milva McDonald]: 是的，这是正确的。
[Ron Giovino]: 这就是我的观点。
[Milva McDonald]: 我们想把这个带到哪里去？
[Eunice Browne]: 向市议会提交关于需要和运作的年度报告，以确定是否有任何应该解散的议会。
[Andreottola]: 嗯，我明白了。 但他们无权这样做。 是的。
[Milva McDonald]: 所以我认为我们现在正在讨论最终报告中包含的内容，而不是章程草案中的内容。 因此，如果我们决定不想将其纳入法规中，并且我们将允许最终报告中包含某些内容，那么我们现在就不需要详细说明。 我们可以在另一次会议中这样做。 这有道理吗？ 如果这就是我们的决定，我们就会这么做。 让我们在最终报告中提出一些建议。
[Eunice Browne]: 我对此很满意。
[Milva McDonald]: 出色地。 然后我们会在未来修复这个细节。 出色地。 嗯，这是针对多人团体的吗？ 哦是的。 出色地。 现在你说你有一些宣誓或誓词。
[Eunice Browne]: 呃，这只是一个小改变。 嘿嘿嘿 按照我们的方式，在前几句话中，按照它的方式，当选的市长、当选的市议会成员和当选的学校委员会成员，在每个偶数年一月的第一个星期二之后的第一个星期一，应举行会议并宣誓那些被忠实地无罪的人。 我们现行的法规规定，将会有一名市长选举产生， 这也适用于其他机构，他的任期为两年，从当选后一月的第一个星期一开始。 所以不是第一个星期二之后的第一个星期一。
[Milva McDonald]: 再次强调，这只是一个示例，旨在了解本节中的内容。 如果它主要是样板语言，并且呼叫中心将编写它，那么呼叫中心在起草章程时要做的事情之一就是确保语言的一致性。 所以当我们得到完整的真实结果时 起草呼叫中心信函。 如果仍然存在冲突，我们能解决吗？ 是的。
[Unidentified]: 好的。
[Milva McDonald]: 好吧，太棒了。 好的，公众评论。
[Eunice Browne]: 添加了公众意见部分。 我觉得罗恩一整天都有点压抑。
[Milva McDonald]: 接下来你想这样做吗？ 好吧，再说一次，这只是我们使用的字母的一个例子。 罗恩指出这一点是因为他想讨论这种豁免选项，而呼叫中心告诉我这种豁免选项实际上并不常见。 显然梅尔罗斯就是这样做的，但这并不常见。 他们的理论是，纳入豁免的一个原因就是不限制它，因为有时很难找到人，这可能会 也许它可以解决这个问题，但这不是常见的安排。 如果我们只是用标准语言说草案，他们可能不会包含它。 但现在我们正在看一个包含它的示例，问题就出现了：我们是否想要它存在？ 罗恩不想这样，是吗？
[Ron Giovino]: 嗯，我可以就此说几句话吗？ 是的，继续吧。 这些是员工。 这些人不是董事会成员。
[Unidentified]: 是的。
[Ron Giovino]: 首先，第一。 第二：你要么来月经，要么不来。 但你没有规则，一个人可以仅仅通过欲望来改变规则。 所以一定有这样一句话： 规则是你不能在城市里做两份工作。 现在，如果您认为应该有例外，那么市长可以去市议会并获得批准。 但这里不存在平衡。 余额是，好吧，我给你，你可以是停车的人，也可以是他，我只需填写即可。 这与规则无关。 所以要么你有这个规则，要么你有办法绕过它。 我认为从某种意义上来说这是非常非常大的力量。
[Paulette Van der Kloot]: 你沉默了。 故事是这样的：曾在 DPW 工作的比尔·布雷迪 (Bill Brady) 竞选学校委员会成员后，他被选为学校委员会成员。 那时，他不得不辞去 DPW 的工作才能继续工作。 我认为这样做的原因是因为否则我是市长，而且你知道，我正在， 在这一点上是否定的，当然不会想到任何特定的市长，但市长可以让员工竞选学校委员会和市议会，也许有更多的权力。 所以你是说这就是不获得豁免的理由？ 好的。 啊,这就是没有豁免的原因之一。.
[Milva McDonald]: 出色地。 然后 有人认为有理由获得豁免吗？
[Andreottola]: 就是这样，抱歉，我们没有机会看到它。 这是民选职位和民选职位还是只是两个职位？ 两个城市都有工作吗？
[Milva McDonald]: 嗯，上面写的是市政府办公室或工作。 所以它可能是一个市政职位，我将其解释为民选职位或职位。 因此，对持仓的限制是法规的标准。 辞职信不是标准的，但我们面临着一封包含辞职信的信。
[Paulette Van der Kloot]: 我会投反对票。 我不希望获得豁免。
[Milva McDonald]: 好吧，我们...有人想就这项豁免提出动议吗？
[Paulette Van der Kloot]: 我将提出一项不包括豁免的动议。
[Milva McDonald]: 好吧，有人想要一点吗？
[Ron Giovino]: 我第二。
[Milva McDonald]: 好的，一切都很好。 我有一个问题。 是的，继续吧，奥布里。
[SPEAKER_10]: 我只是想知道：是否有城市办公室和兼职工作可以做到这一点，其中两个相当于一个全职？
[Milva McDonald]: 这是个好问题。 是的，这可能会受到影响。
[Paulette Van der Kloot]: 你能再说一遍吗？
[SPEAKER_10]: 我在想，如果不是所有的规则都是全职规则，那么某人可以有两个兼职角色，或者比兼职角色少得多。
[Andreottola]: 你看，这就是我不确定的地方。 如果有两份工作，例如就业，您可以成为一名 DPW 工人和一名设施工人，比如说，在高中时，两份兼职工作吗？我认为我们应该允许这样做。 但如果涉及到学校委员会成员和 DPW 主任，我们就不应该这样做。 这是不可能的。 但我想在同一个城市有两份兼职工作 应该是的，人们想做这样的事情就应该有机会。
[Paulette Van der Kloot]: 但当市政府说： 这就是我的意思。
[Andreottola]: 办公室是什么意思？ 这是民选职位吗？
[Paulette Van der Kloot]: 这对我来说意味着这是一个民选职位。
[Milva McDonald]: 是的，我认为这就是它的含义。 所以我认为奥布里提出的观点很好，但是一个人在同一个城市做两份兼职工作有多典型？
[Paulette Van der Kloot]: 我不认为这和两份兼职有什么关系。 我认为这与当选市议会议员有关。 你也可以成为一名 DPW 工人吗？
[Milva McDonald]: 嗯，它说任何人都不能同时担任一个以上的市政职位或工作。 所以对我来说这意味着你只能拥有一份工作。 好的？ 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的，我认为每个人都提出了很好的评论。 我认为这更重要的是为两份不同的工作获得两份薪水，无论工作时间有多少。 我只想说清楚。 我并不反对豁免。 我反对一个人无需提供新记录的理由就可以说出豁免是什么。 这就是我坚决反对的。 我的意思是，如果我们发现有人，你知道， 做两份工作并且有充分的理由可以豁免，但不能是一个人说，嗯，是的，当然，你做对了。
[Milva McDonald]: 您可能是...那么您认为应该如何实施豁免？
[Ron Giovino]: 嗯，我个人认为应该如此，但我想我对豁免应该是市议会对市长决议进行投票的想法持开放态度。
[Milva McDonald]: 好的，所以市长可以放弃这一部分，
[Ron Giovino]: 等等，等等，等等，需要市议会三分之二的投票。
[Andreottola]: 我只想说一件事，请。
[Milva McDonald]: 方济各还强调，其中一部分将受到道德和道德法律的约束。
[Andreottola]: 开门见山，也许有人知道或不知道，但我们的一些老师不也从事课后项目吗？ 他们不是两个不同的工作吗？
[Milva McDonald]: 也许。
[Eunice Browne]: 是的，这可能是个问题。
[Paulette Van der Kloot]: 虽然我不认为这是它的意图。
[Andreottola]: 事实并非如此，但我们需要确保不会意外地这样做。
[Milva McDonald]: 但他担任公职的限制是部门。
[Andreottola]: 他说或者。
[Milva McDonald]: 不，但他们说这是 911 条款对担任公职的限制。 这就是目的。 所以我猜你不能为 DPW 工作并成为学校委员会的成员。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，这是正确的。
[Jean Zotter]: 我们能否向中心打电话明确我们的意图，并要求他们设计得更好一点？
[Milva McDonald]: 就像我说的，我很确定他们会省略第一句话。 这是标准，因为他们说豁免是不寻常的。 我认为宝莱特是对的，这样做的目的只是说，扮演一个不能扮演的角色是有限制的。 我认为我们正在谈论的事情并不真正适用。 我就是这么认为的。
[Jean Zotter]: 是的，鉴于标题，我同意。
[Milva McDonald]: 是的。 那么，罗恩，如果我们只是谈论担任公职，您仍然认为可以豁免吗？
[Ron Giovino]: 我认为辞职，对我来说，辞职是一个特殊的情况。 某人应该获得豁免可能是有原因的。 这话不可能是一个人能说出来的。 因此，我试图对那些想要谈论豁免的人持开放态度。 假设如果您想获得豁免，您确实需要按照以下步骤获得豁免。 我的意思是，我不知道场景是什么。 我认为第一句话就讲述了这个故事。 我只是认为，当你通过说市长有权放弃这一权利来软化它时，就像，为什么要引入这项法律？
[Milva McDonald]: 所以我只想回到保莱特提出的一项动议，即不给予市长，不包括豁免，市长的豁免权，无论它如何应用。 宝拉，你还同意这个动议吗？
[Paulette Van der Kloot]: 我是。 再说一次，当这件事实时发生时，多年来我和比尔·布雷迪相处得很好，尽管我们是非常不同的人，但我会把自己置于这样的境地：如果市长可以辞职并让市议会三分之二投票通过。 假设市议会必须决定反对某个当选者， 它可能会变得非常复杂。
[Ron Giovino]: 最重要的是，因为豁免可能来自市议会。
[Paulette Van der Kloot]: 好的？ 所以我认为事情就是这样。 你知道吗，这很难吗？ 比尔决定辞掉工作去城里，在学校委员会任职。 人们一进来就知道这一点。 这意味着为该城市工作的人不是民选的城市官员。 但我认为，就利益冲突而言，我认为， 作为一个人，取决于你的角色，但作为一个参与其中的人，肯定会产生利益冲突。
[Milva McDonald]: 出色地。 然后我会听莫里和奥布里的意见，然后我们投票。
[Maury Carroll]: 我会支持宝莱特的动议。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色的。 奥布里.
[SPEAKER_10]: Compartilho simplesmente que, se nos limitarmos a ocupar cargos públicos, não tenho problemas com tudo o que disse.
[Milva McDonald]: 摆在桌面上的动议并不是授予市长任何豁免其职务限制的权力。 保莱特？ 是的。 奥布里？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 罗恩？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 是的。 牛仔？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 菲利斯？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 这次我忘记了谁？ 我的。 尤尼斯？ 不。 不，我投票了。 莫里. 莫里. 莫里.
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 谢谢。 是的，我也是。 极好的。 一切都好。 我们有 10 分钟时间。 我知道我们不会成功 我要问的是：下周有人可以和我们见面吗？
[Maury Carroll]: 它不能。 我会努力做到。 你知道我过去几个月的日程安排是怎样的。
[Milva McDonald]: 我可以举手吗？ 谁答应下周了？
[Unidentified]: 我们下周四谈谈好吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Maury Carroll]: 我要尝试一下。 我要尝试一下。 我不能保证这一点。
[Milva McDonald]: 因此，我相信我们将达到法定人数。 所以即使有可能，你有吗？你们剩下的人是最后的吗？
[Eunice Browne]: 我可能会在卡波。 我从未在我们位于海角的家里尝试过 Zoom，但假设我没有遇到技术挑战。 如果它对布鲁斯特的罗恩有效，那么对我在新西伯里也应该有效。
[Milva McDonald]: 剩下的我们需要讨论的是添加一个关于公众评论的部分，添加一个关于利益冲突、道德等的部分，添加一个关于所有权的部分， 因此，稍微总结一下这次谈话，我想我现在要询问人们，因为几乎每个人都在这里。 到目前为止，最终报告委员会的成员包括吉恩、我自己，也许还有菲利斯。 还有其他人吗？
[Ron Giovino]: 您能否解释一下该委员会的期望和时间表？
[Milva McDonald]: 一切都好。 所以我们要做的就是见面，我不知道多少次，我们只是看看。 七月和八月，但我的目标是努力完成最终报告。 八月底，我不知道，我以为无论我们是谁，都会在第一次会议上处理这个问题。 我们会讨论我们想要如何构建它。 所以，我的意思是，我是。 我写得很好，也许别人也写得很好。 但我认为我们要做的第一件事是获得一些最终报告样本，决定我们将在其中包含哪些内容以及我们将如何做。 所以，很抱歉没有给你一个非常明确的答案。 但基本上，我认为简短的答案是，无论谁参与，都将在第一次会议上决定如何划分工作。 但这将涉及弄清楚如何构建和编写它。 因此，你可以参加，也可以不参加。 如果这不是您想做的事情，您可以做其他事情。 但我不知道。 对不起。
[Maury Carroll]: 梅尔瓦？
[Milva McDonald]: 是的。
[Maury Carroll]: 星期一我有空。 我每天有一个下午窗口，从下午 3:30 到下午 5:00，下午 5:30。
[Milva McDonald]: 所以你是说如果你有空的话你愿意工作吗？
[Maury Carroll]: 我很乐意提供帮助并成为其中的一部分。
[Milva McDonald]: 好的。
[Maury Carroll]: 所以我要做的第一件事就是。 你也知道，我的工作时间是有限的。 是的。
[Milva McDonald]: 当我知道谁感兴趣时，我要做的第一件事就是发送 Google、Google、Doodle，或者只是尝试看看。 是的。 然后我们会聚在一起讨论如何将其组合在一起。 然后当我们完成时，因为我们即将完成，我们将在十月准备好，我们将把它发送给市长。 然后市长的工作就是弄清楚我们如何向市议会提出这一点。 但我认为她很有可能让我们参与这个过程。
[Maury Carroll]: 我确信这一点。
[Eunice Browne]: 是的，没错，就时间安排而言，我们是6月13日，下周我们会再见面，总结一下，然后写作委员会就开始工作。
[Milva McDonald]: 是的，所以当我们完成这件事后，我将把我们起草的所有部分和我们做出的所有决定放入文档中，然后交给呼叫中心。 我可能会询问一个人的情况。 我不知道，奥布里，因为你在 Google 文档中做了很好的笔记。 您愿意看一下我准备的文件吗？ 在我们将其交给呼叫中心之前，只需说，哦，让我们讨论一下这个问题或对此进行投票。 我会很高兴批准它。 谢谢。 我告诉呼叫中心我会在月底之前提供，他们说在三周内。 假设这可能需要一个月的时间。 理论上，到七月底，我们都会有一份柯林斯中心规章草案。 然后我会把它发送给每个人。 因此我们的委员会不会在七月份开会。 但您将收到章程草案以供阅读和准备。 然后在八月和九月，我们将与柯林斯中心会面并研究 他们发明了什么。 如果我们对这些部分有任何疑问，我们可以询问他们。 如果他们在那里看到一些他们认为应该指出的内容并说，那么，这就是你想在这里说的还是其他什么？我们可以通过两次会议与他们讨论这个问题，然后 然而，最终报告与此无关。 这将是法规草案，然后是最终报告。 这将由最终报告委员会处理。 因此，最终报告委员会将在柯林斯中心完成草案的同时对此进行研究。 这有道理吗？
[Jean Zotter]: 你们八月份有会议吗？ 我知道这是一个很棒的假期。
[Milva McDonald]: 好吧，我会说这是我们通常的日期，第一个星期四，或者我们可以进行民意调查，因为我知道人们，你知道，如果我们在八月底见面，这可能会给人们更多、更多的时间来阅读信草稿。 人们只是想说八月的第一个星期四还是我们只想进行民意调查
[Maury Carroll]: 听着，我想等一下，看看我们什么时候从柯林斯中心收到章程草案，我的意思是，好吧，我直到早上才收到，或者也许你知道我们可以在早上 9 点到 12 点或其他时间见面，好吧，所以在 8 月，是 8 月 1 日。
[Milva McDonald]: 现在是 8 月 1 日。 好的。 这就是我们要做的。 我们将于下周见面。 让我们完成这个吧。 我将创建该文档并将其发送到柯林斯中心。 奥布里会为我尝试一下。 到目前为止，莫里、吉恩、菲利斯和我都是最终报告委员会的成员。 然后我将向这些人发送一份调查，我们将见面并讨论创建最终报告。 我会在里面。 每个人都会在七月休息。 然后让我们推动一下。 我们会给你很大的推动。 八月和九月我们会有很多事情要做，但我们会在十月完成。
[Ron Giovino]: 八月的会议有冰淇淋吗？
[Milva McDonald]: 你知道，这是个好问题。 也许。
[Ron Giovino]: 我会参加。 如果有冰淇淋我就加入你们的委员会。
[Milva McDonald]: 嗯，我不知道它们是否是虚拟的。 它们是虚拟的，所以是的，它们将是虚拟冰淇淋。 你的冰箱里有冰淇淋吗？
[Maury Carroll]: 在我家，跳进游泳池，坐在酒吧里。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们可以举办社交活动，我们可以举办冰淇淋社交活动，但我们不能与我们的议会交谈。
[Eunice Browne]: 那么我们预计什么时候向市议会提交它呢？
[Milva McDonald]: 嗯，我不知道，因为这取决于市长。 你知道，因为我们正在向市长提交我们的最终报告和法规草案，然后由市长决定如何以及从哪里开始。 但我认为事情会是这样的，我的意思是，我认为事情会是这样的。 我的意思是，我们正在为十月拍摄。 所以，我的意思是，那时我们要把它交给市长。 我认为此后不会花费很长时间。 这是我的假设。 一切都好。 看起来不错？
[Maury Carroll]: 看起来不错。 我将提出休会动议。
[Milva McDonald]: 一切都好。 我们有公众意见吗？ 是的，让我们看看是否有任何公众意见。 有公众愿意发言吗？ 好吧，然后莫里提出休会动议。 第二。 太棒了，大家都赞成，好吧，我会给你发下周的时间表，就这样。 谢谢。 大家晚安。